Dal silenzio di Belém alla speranza di Santa Marta: riconfigurare il multilateralismo climatico

— Eduardo Agosta Scarel, O. Carm.
Direttore del Dipartimento di Ecologia Integrale, Conferenza Episcopale Spagnola

La COP30, tenutasi a Belém do Pará, in Brasile, ha lasciato un sapore agrodolce. La presidenza brasiliana è riuscita a infondere nel documento finale una narrativa umanistica che riconosceva i diritti delle popolazioni indigene, l'importanza vitale dell'Amazzonia e il debito ecologico derivante dalle emissioni storiche. Tuttavia, il vertice ha inciampato ancora una volta nel solito ostacolo: la regola del consenso.

Il risultato è stato un testo che, nonostante i suoi gesti simbolici, ha fallito su due punti essenziali per l'ecologia integrale. In termini di mitigazione, il riferimento esplicito alla necessità di abbandonare i combustibili fossili è scomparso, sostituito da obiettivi più vaghi di raggiungere la neutralità carbonica entro la metà del secolo. In termini di finanziamento, sebbene sia stata riconosciuta l'urgenza scientifica di mobilitare 1.300 miliardi di dollari all'anno, l'obiettivo politico è stato fissato a soli 300 miliardi di dollari, istituzionalizzando così un divario finanziario che perpetua l'ingiustizia.

Di fronte a questa situazione di stallo nella diplomazia globale, in cui un singolo paese produttore di petrolio può porre il veto sull'aspirazione dell'intero pianeta, è emersa un'alternativa: la Conferenza di Santa Marta in Colombia, convocata per aprile 2026 da un blocco di 80 paesi guidato da Colombia, Regno Unito, Spagna e Paesi Bassi. Il suo scopo è chiaro: avanzare verso un trattato di non proliferazione dei combustibili fossili e aprire la strada a una transizione giusta, al di là degli ostacoli della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.

Santa Marta potrebbe diventare lo scacco matto al blocco dei combustibili fossili. Come ci ricorda Papa Francesco in Laudate Deum, quando le istituzioni globali falliscono, spetta alla società civile e ai paesi intermedi agire. Se questi 80 paesi concordano di fermare le nuove esplorazioni e coordinare la loro uscita dai combustibili fossili, causeranno una massiccia contrazione della domanda. Prima o poi, anche i grandi produttori che non aderiscono vedranno i loro mercati ridursi. Il segnale finanziario sarà irreversibile: il futuro sarà rinnovabile, non per ideologia, ma per pura sopravvivenza economica.

La forza di questa coalizione sta nel fatto che non ha bisogno del permesso dell'Arabia Saudita o della Russia per andare avanti. Operando come un'alleanza di volontà, rompe la paralisi del consenso e si fa strada. Inoltre, la leadership della Colombia, un paese produttore di carbone e petrolio, insieme alle potenze europee, le conferisce una legittimità etica unica. Smantella l'idea che l'azione per il clima sia un lusso del Nord e la presenta come una responsabilità condivisa, anche se differenziata.

Rimane tuttavia una sfida: finanziare il coraggio. Affinché la via di Santa Marta sia sostenibile ed equa, non basta firmare la fine dei combustibili fossili. È essenziale mettere sul tavolo le risorse e garantire che paesi come la Colombia non crollino economicamente quando verrà chiuso il rubinetto.

Se Belém è stata la COP della coscienza, riconoscendo la crisi nel cuore della foresta pluviale, Santa Marta promette di essere la conferenza della coerenza. È un'opportunità per dimostrare che, anche se la diplomazia globale procede lentamente, la volontà politica di una maggioranza organizzata può accelerare la storia e avvicinarci, finalmente, alla conversione ecologica globale di cui il mondo ha bisogno a questo livello immanente. La chiave sta nel “riconfigurare il multilateralismo” in modo che nasca “dal basso” (cfr. Laudate Deum 37-40).